ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
13.11.2015 Справа № 905/933/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства ЕлаксдоПублічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічапростягнення 16039064 грнПредставники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Елакс до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення суми основного боргу у розмірі 10892291,56 грн., суми пені у розмірі 798114,42 грн., індексацію суми заборгованості у розмірі 4169659,01 грн., 3% річних у розмірі 178998,36 грн.
10.09.2015 ухвалою суду затверджено мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством Елакс та Публічним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча від 10.09.2015.
Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 10.09.2015 допущено описку в пункті першому резолютивної частини Ухвали суду від 10.09.2015 в частині викладення пункту 2 Мирової угоди, а саме не зазначено грошові одиниці суми заборгованості у формі загальноприйнятої абревіатури «грн.».
Крім того, в пункті першому резолютивної частини Ухвали суду від 10.09.2015 в частині викладення пункту 7 Мирової угоди щодо зазначення місцезнаходження та банківських реквізитів позивача помилково вказані адреса та банківські реквізити, а саме: « 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 7 п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», м. Київ, МФО, код 25602906.
Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в описовій та резолютивних частинах ухвал описку, не зачіпаючи суті ухвал.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки у резолютивній частині ухвали від 10.09.2015 по справі №905/933/15.
2. Пункт перший резолютивної частини ухвали від 10.09.2015 в частині викладення пункту 2 Мирової угоди, викласти у наступній редакції: «Сплата заборгованості в розмірі 10579687,77 грн., здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача №26005201369901 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, згідно наступних строків:
- 2644921,94 грн. в строк до 30.09.2015 року включно;
- 2644921,94 грн. в строк до 31.10.2015 року включно;
- 2644921,91 грн. в строк до 30.11.2015 року включно;
- 2644921,95 грн. в строк до 31.12.2015 року включно.»
3. Виключити в пункті першому резолютивної частини ухвали від 10.09.2015 в частині викладення пункту 7 Мирової угоди абзац 6 наступного змісту: « 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 7 п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк». м. Київ, МФО, код 25602906».
4.Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.10.2015 по справі №905/933/15, а саме замість слова "позивача" вважати вірним "відповідача", а датою ухвали в якій виправляється описка замість 17.07.2015 вважати вірною 10.09.2015.
5. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 10.09.2015 по справі № 905/933/15 та ухвали суду від 16.10.2015 по справі №905/933/15.
Суддя Д.М. Огороднік
Судебное решение № 53820587, Господарський суд Донецької області было принято 13.11.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 905/933/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: