Решение № 5381882, 23.07.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 1486/ 2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Комісаренко Л.В.

при секретарі Блінковій Г.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вилучення заставленого майна відповідача , а саме автомобілю DAEWOO LANOS(модель :TF 69Y рік випуску:2005 , тип Т3: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF 69YD5W 241383 реєстраційний номер : АР 8762 АЕ), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.12671 від 11.07.2007 року в сумі 3011,65 грн., та звернення стягнення на вказаний автомобіль, шляхом безпосереднього продажу будь якому покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; зі зняттям з реєстраційного обліку в органах ДАЇ України, стягнення з відповідачів судових витрат у розмірі 51 грн. та ІТЗ в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , відповідачі в судове засідання не з’явилися, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно, тому за згодою представника позивача суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11.07.2007 року між ЗАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2, був укладений договір № 14.12671, на підставі якого, відповідачеві був наданий кредит в розмірі 30000,00 грн. , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.01.2009 р. В порушення зазначених норм закону і умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим виникла заборгованість, станом на 15.04.2009 р. в розмірі 3011,65 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2436,57, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 165,15, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 28.42 грн., а також штрафів, відповідно до умов кредитного договору а саме: штраф (фіксована частина) в розмірі 250,00грн., штраф (процентна складова) в розмірі 131,51 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором були укладені договори застави: ЗАТ КБ “Приватбанк” і ОСОБА_3, 11.07.2007 року уклали договір застави №14.12671/1 , згідно якого ОСОБА_3 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль DAEWOO LANOS(модель :TF 69Y рік випуску:2005 , тип Т3: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF 69YD5W 241383 реєстраційний номер : АР 8762 АЕ).

Сума заборгованості не спростована відповідачем.

За умовами договору застави ОСОБА_3 у разі неналежного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, надав право заставодержателю продажу від його імені автомобіля DAEWOO LANOS за курсом НБУ на день реалізації.

Суду не надано жодного доказу про сплату боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору. ч.1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого держмита в розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_3(69124 м.Запоріжжя , вул. Рубана буд..5 кв.27 , 22.01.1980 р.н ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль DAEWOO LANOS(модель :TF 69Y рік випуску:2005 , тип Т3: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF 69YD5W 241383 реєстраційний номер : АР 8762 АЕ).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.12671 від 11.07.2007 року в сумі 3011,65 грн.: звернути стягнення на автомобіль DAEWOO LANOS(модель :TF 69Y рік випуску:2005 , тип Т3: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF 69YD5W 241383 реєстраційний номер : АР 8762 АЕ) шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги, буд..50, код.ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3(22.01.1980 р.н.) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 понесені ПриватБанком судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі51,00 (п’ятдесят одну ) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00 грн. на р/р 64993919400001 у ПриватБанку , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: ( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 АДРЕСА_1

23.07.2009 року

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам копію заочного рішення від 23.07.2009 року- для відома.

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 АДРЕСА_1

23.07.2009 року

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам копію заочного рішення від 23.07.2009 року- для відома.

Суддя: