ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Київ № 826/23764/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи
за позовом
Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Державної фіскальної служби у місті Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтогазовидобувна Компанія»
про
стягнення податкової заборгованості в розмірі 937505,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтогазовидобувна Компанія» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 937505,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 залишено позовну заяву без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від судового збору.
23.11.2015 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про звільнення від слати судового збору, в якому викладено прохання звільнити його від сплати судового збору з огляду на те, що він не має можливості передбаченої чинним законодавством щодо сплати судового збору, оскільки Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" не передбачено виділення кошторису для державних органів для обов'язкової сплати судового збору.
Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд звертає увагу на те, що відсутність в Законі України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" положень щодо виділення кошторису для державних органів для обов'язкової сплати судового збору не є обставиною, яка на думку суду зумовлює наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.
Крім того, пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року № 484-VIII передбачено Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від судового збору.
2 Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Огурцов
Судебное решение № 53816699, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 25.11.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 826/23764/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: