Постановление суда № 53812842, 12.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2011 року Справа № 5021/1197/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 3950С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 17 серпня 2011 року по справі № 5021/1197/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс», м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928», м. Суми

Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, згідно якого, просив визнати недійсним з моменту укладення договір про надання послуг з правового обслуговування від 01 липня 2008 року, укладений між відповідачами.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17 серпня 2011 року (головуючий суддя Левченко П.І., судді Зайцева І.В., Заєць С.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір про надання послуг з правового обслуговування від 01 липня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сумське АТП 15928»та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс» витрати по сплаті державного мита в сумі 42,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Стягнуто з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс»витрати по сплаті державного мита в сумі 42,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Сумської області від 17 серпня 2011 року по справі № 5021/1197/2011 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви ТОВ «Сарекс»до ВАТ «Сумське АТП 15928»та ФОП ОСОБА_1 відмовити. Стягнути з ТОВ «Сарекс» на користь ФОП ОСОБА_1 42,50 грн. державного мита.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 13»жовтня 2011 р. о 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Позивачу та першому відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.