Решение № 53811006, 26.11.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/621/15 ц

Провадження № 2/690/247/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердому грошовому розмірі 1000 грн. 00 коп., починаючи з дня подачі позову до суду на період навчання, але не більш як до досягнення дитини 23 років, а також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 300 грн. 00 коп., посилаючись на те, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який на даний час вже повнолітній. Вони з відповідачем припинили спільне проживання та син залишився проживати біля неї. З 01.09.2013 року їх син навчається в Одеському коледжі транспортних технологій на денному відділенні та знаходиться на даний час повністю на її утриманні. На час навчання син потребує матеріального утримання, кошти на оплату навчання. А тому вона змушена звернутися з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на час навчання, яке вона самостійно дати не може, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач згідно діючого законодавства зобов'язаний утримувати дитину на час навчання за умови, що він може надавати таку допомогу. Відповідач матеріально забезпечений, має постійне місце роботи і він може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. Тому вона і звернулася до суду з даним позовом. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду телеграму, в якій просить дану справу розглянути в його відсутності, позов підтримує повністю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, за можливим розглянути дану справу у відсутності сторін та під час попереднього судового засідання та вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається в Одеському коледжі транспортних технологій на денному відділенні з 01.09.2013 року, що стверджується довідкою (а.с.10) та потребує матеріальної допомоги.

На підставі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років. Відповідач за станом здоров`я та матеріальним становищем може надавати своєму синові матеріальну допомогу.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердому грошовому розмірі 1000 грн. 00 коп., починаючи з дня подачі позову до суду на період навчання, але не більш як до досягнення дитини 23 років, а також стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 300 грн. 00 коп. та 487 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 199, 200, 201 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 130, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердому грошовому розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 06 жовтня 2015 року на період навчання, але не більш як до досягнення дитини 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 487 (чотириста вісімдесям сім) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави (п.1.1) на р/р 31215206700005, код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК у м. Ватутіне, код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило