№ 53810592, 26.11.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/10955/15-п

Провадження № 3/644/2762/15

26 листопада 2015 р.

Справа № 644/10955/15-п

н/п 3/644/2762/15

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, НОМЕР_1 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківський області 16.08.2001 р., ІНН НОМЕР_2, працюючу головним бухгалтером ДП завод «Електроважмаш», мешкає: м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 142, корп.. В, кв. 58,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С ТА Н О В И В :

09.10.2015 року в ході проведення перевірки Державного підприємства завод «Електроважмаш», податкова адреса: м. Харків, пр. Московський, 299, головним державним ревізором-інспектором СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_2 встановлено порушення, а саме: несвоєчасна реєстрація податкових накладних/розрахунків корегувань кількісних та вартісних показників в Єдиному реєстрі податкових накладних. Порушення встановлено актом перевірки від 09.10.2015 р. № 159/28-09-40-14/00213121.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 263, складеним 09.10.2015 року у відношенні ОСОБА_1, копією акту про результати камеральної перевірки № 159/28-09-40-14/00213121 від 09.10.2015 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями від 02.12.2010 року №2755-VI, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська