Постановление суда № 53805922, 19.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2015 р. Справа№ 914/3190/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 агропідприємства Галичина, с.Сновичі, Золочівський район, Львівська область

про стягнення 4 078 994,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді (довіреність №445 від 09.07.2015р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 02.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" до відповідача ОСОБА_2 агропідприємства Галичина про стягнення 4 078 994,38 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.10.2015р.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. розгляд справи відкладено на 23.10.2015р., з підстав наведених в даній ухвалі. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З підстав, викладених в ухвалах суду від 23.10.2015р. та 03.11.2015р. розгляд справи відкладався. Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції проведення якої доручено Київському апеляційному господарському суду.

Позивачем на електронну адресу суду скеровано пояснення вх. № 50143/15 від 19.11.2015р. та вх. №50336/15 від 19.11.2015р., в якому йдеться про те, що проти проведення експертизи банк заперечує і просить у задоволенні клопотання позивача відмовити, наводить пояснення щодо порядку нарахування суми заборгованості по процентам за кредитним договором №87-2012 від 01.03.2012р., правових підстав для нарахування 3% річних та інфляційних витрат на заборгованість, а також підстав для нарахування пені на заборгованість. Щодо скерування відповідачу повідомлення про нікчемність певних договорів про внесення змін до кредитного договору позивач пояснив, що вказане здійснювалось уповноваженою особою фонду гарантування вкладів на підставі п.1, ч.4 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на виконання якого ОСОБА_5 було видано 19.03.2015р. Наказ №250 «Щодо заходів, повязаних із виявленням правочинів (договорів), що є нікчемними», яким було доручено відповідальним особам забезпечити підготовку та направлення повідомлення сторонам за договорами про нікчемність таких договорів. 29.08.2015р. повідомлення за вихідним номером 11/2-27454 було направлено і приватному агропідприємству «Галичина».

Представник відповідача в судовому засіданні проти пояснень позивача заперечив, викладене у відзиві на позов підтримав. Клопотання про зупинення провадження у справі та призначення судово-економічної експертизи б/н від 30.10.2015р. (вх..№5108/15 від 03.11.2015р.) підтримав.

Представник відповідача пояснив, що можливості подати контррозрахунок, на що покликається позивач у своїх запереченнях проти проведення експертизи, у відповідача немає, оскільки виписки про рух коштів на рахунку відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надає, призначення судово-економічної експертизи прав позивача не порушує, а у випадку правильності нарахувань лише підтвердить позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи складність справи, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, у зв"язку з чим розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 74 -1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 11.12.15р. на 10:00год. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

2.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/3190/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" до відповідача ОСОБА_2 агропідприємства Галичина про стягнення 4 078 994,38 грн. Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", її процесуальний статус позивач.

4.Позивачу - Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" забезпечити явку уповноваженого представника до Київського апеляційного господарського суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1) для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №914/3190/15.

5.Розяснити стороні, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128), сторона бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Позивачу (повторно) надати наказ №90 «Про перевірку договорів» від 15.12.2014р., наказ №250 від 19.03.2015р. «Щодо заходів, повязаних із виявленням правочинів (договорів), що є нікчемними», наказ №23/1 «Про здійснення альтернативної перевірки договорів» від 20.01.2015р., акт від 19.03.2015р. складений комісією з перевірки договорів; надати Положення про кредитну політику ПАТ «ВіЕйБі Банк»; нормативно-правове обґрунтування підстав визнання нікчемними 24 договорів про внесення змін до кредитного договору №№87-2012 від 01.03.2012р. крім посилання на положення ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" зважаючи на зміст вказаної норми (із зазначенням які встановлені законодавством чи внутрішніми документами банку норми були порушені укладеннням додаткових договорів, які банк вважає нікчемними); надати виписки про рух коштів з відображенням порядку зарахування часткових оплат проведених відповідачем; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника обовязкова.

7. Відповідачу за наявності додаткових доказів на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог та обгрунтування підстав для призначення судової експертизи, надати їх суду; контррозрахунок позовних вимог, явка повноважного представника.

8. Клопотання про призначення судової експертизи розгляднути в судовому засіданні 11.12.2015р.

9. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1) та сторонам.

10. Витребувані ухвалою докази позивачу подати до 09.12.2015р.

11. Ухвала є обов"язковою до виконання на усій території України.

Суддя Сухович Ю.О.