Постановление суда № 53800512, 25.11.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/1434/15-ц

Провадження № 2/666/1031/15

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання в одне провадження з первісним позовом

25 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вказаному позові позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №HECFGK00001787 від 25.01.2007р., яка станом на 23.01.2015р. становить у розмірі 43374,51 доларів США, що еквівалентно 685383,51грн., що складається з: 36875,98 доларів США заборгованість за кредитом, 4937,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 646,92 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 914,07 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; покласти на відповідачів понесені судові витрати.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_1 за договором ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору №HECFGK00001787, укладеного 25.01.2007р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1. Крім того на адресу суду надійшла заява про збільшення вимог зустрічного позову, якою відповідач ОСОБА_1 просив визнати недійсним підвищення процентної ставки Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором №HECFGK00001787, укладеним 25.01.2007р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 з 12% до 14,04%; розірвати кредитний договір №HECFGK00001787, укладений 25.01.2007р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_1 предявлено зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зазначені позови взаємоповязані та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, відповідно - вважає можливим обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.123, 292, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення процентної ставки та розірвання кредитного договору.

Обєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення процентної ставки та розірвання кредитного договору в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Іванищук