Решение № 53799019, 17.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8119/15

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Дрішлюк А. І.

Категорія: 27

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддiв судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрова Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішенняза позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та моральної шкоди

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року залишено без змiн (а.с. 71-74).

Як вбачається з матеріалів справи під час постановлення ухвали апеляційним судом Одеської області від 13.10.2015 року не було вирішено питання про стягнення судового збору в дохiд держави.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові справи. При цьому, колегія суддів враховує, що спір по суті було вирішено, перевірка законності судового рішення була проведена, а предметом судового розгляду в цьому засіданні є вирішення питання про стягнення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, судова колегія дійшла висновку, що є підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належало сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що відповідно становить 909 грн., оскільки допуск до стадії апеляційного провадження було здійснено без сплати вказаного судового збору, а за результатами розгляду апеляційної скарги вона була відхилена, то згідно зі ст. 88 ЦПК України, вказаний судовий збір повинен бути стягнутий з апелянта на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збiр на користь держави за подання апеляційної скарги у розмірі 909 грн.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова

М.В. Процик