Постановление суда № 53794334, 26.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4056/15-ц

Провадженя№ 2/266/1600/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою, доданими до неї матеріалами, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 109, частини 8 статті 110 Цивільного процесуального Кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Іншої підсудності за даним видом правовідносинами процесуальним законом не передбачено, і будь-які виключення з даного правила не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Жовтневого району м. Маріуполя.

З заяви та доданих документів не вбачається, що місцем виконання кредитного договору зазначений Приморський район м. Маріуполя.

Таким чином дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

З наведеного випливає, що позивачем порушені правила територіальної підсудності, наслідком чого, згідно ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, є повернення заяви зі всіма додатками до неї позивачеві для подання до належного суду, оскільки будь-яких правових підстав для розгляду позовної заяви Приморським районним судом м. Маріуполя, передбачених ст.ст. 108-114 ЦПК України, не вбачається.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, оскільки повертається позовна заява.

Керуючись ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі всіма додатками до неїповернути позивачеві для подання до відповідного суду за підсудністю.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Євробанк» (ЄДРПОУ 33305163), сплачений ним до державного бюджету на рахунок № 31218206700055 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, судовий збір в розмірі 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) гривень платіжним дорученням № 10243620 від 16.11.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.