Решение № 5379363, 23.05.2008, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-684/2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Нестерцової Н.В. при секретарі - Онацькій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року до суду звернулось ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 12227, 60 грн.

У позові вказано, що ОСОБА_1 є відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення за адресою: сел. Комсомольське Зміївського району, Харківської області, вул. Лєрмонтова, 6.7(82), кв.93.

Зміївською ТЕС ВАТ "Центренерго" надавались послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, нараховувалась квартирна плата. Житлово-комунальні послуги надавалися в повному обсязі та належної якості. Але оплата цих послуг не здійснювалася, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 1.11.2007 року становить 12227, 60 грн.

Позивачем зазначено, що відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у вищезазначеному розмірі.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_3 наполягав на задоволенні позову, просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 12227, 60 грн. станом на 1.11.2007 року та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала у розмірі 3967, 25 грн. та просила застосувати позовну давність, пояснила, що ОСОБА_2 є її сином, про час та місце судового розгляду справи він повідомлений належним чином, заперечень проти позову не має.

ОСОБА_1 просила провести розгляд справи у попередньому судовому засіданні, зобов'язалась сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

2

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС надавало відповідачам житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення, розташованого в квартирі №93 будинку №7 (82) по вул. Лєрмонтова с Комсомольське Зміївського району, Харківської області, разом з нею проживає та зареєстрований її син ОСОБА_2, тому вони є споживачами житлово-комунальних послуг, особовий рахунок № 4222. (а.с. 12).

Статтею 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями.

У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги

Між сторонами було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, умови якого відповідачі не виконували.( а.с. 5).

У зв'язку з невиконанням обов'язку по оплаті комунальних послуг, наданих ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС, виникла заборгованість у розмірі 12227, 60 грн. за період з 1.01.2003 року по 1.11.2007 року, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості /а.с. 6-11/

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Стаття 256 ЦК України встановлює, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги утворилась за період з 1.01.2003 року по 1.11.2007 року та судові не надано доказів щодо поважності причин пропуску позивачем строків позовної давності, суд прийшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у межах строку позовної давності у розмірі 3967, 25 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 256, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ДЕК " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміїївської ТЕС ( р/р 26001304730035 у філії " Відділення ПІБ в ам. т. Комсомольське" МФО 351210, код 05471247) 3967 ( три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 25 коп.3аборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 1.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ДЕК " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу

3

Зміїївської ТЕС по 25 ( двадцять пять ) грн. 50 коп. судових витрат по оплаті судового збору та по 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р 26001304730035 у філії " Відділення ПІБ в с. м. т. Комсомольське" МФО 351210, код 05471247

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.