Решение № 53793010, 05.11.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата принятия
05.11.2013
Номер дела
219/6922/2013-ц
Номер документа
53793010
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 219/6922/2013-ц

2/219/2512/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого суддіМедінцевої Н.М.,

- при секретаріВолохіній Г.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, пізніше уточнивши її, та посилаючись на те, що 08.06.2012 року за адресою: м. ЧасівЯр Донецької області по вул. Недогибченко сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю двох транспортних засобів:

-автомобіль «Tiger nt 50qt-9», державний номер АНАВ 9126 під керуванням ОСОБА_1;

-автомобіль «Kia Rio», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. На момент здійснення ДТП між потерпілим та ПАТ Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 04.07.2012 року № 52036Га/12д/АЛЕКС, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Kia Rio», державний номер НОМЕР_1.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 12108,00 грн. Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Артемівським міськрайонним судом Донецької області були розглянуті матеріали, які надійшли від Артемівського ВДАІ МВ (по обслуговуванню території м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області. Відповідача було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

11.06.2013 року відповідачу було направлено лист № 608 АГ з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 12108,00 грн. Відповідач отримав лист, але на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Остання відома адреса місця проживання відповідача: 84551, Донецька область, м. ЧасівЯр, вул. Недогібченко, 89.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість щодо суми страхового відшкодування та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнав позов в повному обсязі.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність представника позивача на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що дійсно, згідно відомостей № 9018681 про дорожньо-транспортну пригоду 08.06.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода (л. с. 20).

Встановлено, що внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження мається протокол (акт) огляду транспортного засобу від 10.06.2012 року (л. с. 32-33).

На момент здійснення ДТП між потерпілим ОСОБА_2 та ПАТ Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 04.07.2012 року № 52036Га/12д/АЛЕКС (л. с. 7-19).

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2012 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (л. с. 21).

Згідно страхового акту № 2012/V/МОD05258/VESKO 15493 від 09/07/2012 року ПАТ Страхова компанія «АХА Страхування» сплатило фізичній особі ОСОБА_3 страховий платіж в сумі 12108,00 грн. (л. с. 22-24) згідно з розрахунком страхового відшкодування від 04.07.2012 року (л. с. 25).

Сума страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 32257 від 11.07.2012 року АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із сплатою страхового відшкодування згідно акту № VESKO 15493 на ремонт авто в сумі 12108,00 грн. (л. с. 26).

Згідно ремонтної калькуляції 2012/05258 від 02.07.2012 року визначена сума щодо вартості ремонту в розмірі 12844,64 грн. (л. с. 29-31).

В матеріалах даної цивільної справи також мається рахунок-фактура № GNF0002021 від 14.06.2012 року з визначеною сумою страхового відшкодування в розмірі 12800 грн. (л. с. 28).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач по справі ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

11.06.2013 року відповідачу було направлено лист № 608 АГ з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 12108,00 грн. (л. с. 34), але на вимогу ОСОБА_1 не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.

Ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 15, 110, 118, 119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (84553, Донецька область, вул. Ворошилова, 5/64) на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування у розмірі 12108 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (84553, Донецька область, вул. Ворошилова, 5/64) на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяН.М.Медінцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 53793010 ?

Документ № 53793010 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 53793010 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53793010 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 53793010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судебное решение № 53793010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) было принято 05.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 53793010 относится к делу № 219/6922/2013-ц

то решение относится к делу № 219/6922/2013-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53793009
Следующий документ : 53793011