Решение № 537913, 04.04.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "04" квітня 2007 р. по справі № 01/45-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айс тім», м.Житомир

до Горохівського міського споживчого товариства

про стягнення 3527,82 грн.

суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Лавренчук О.В. (дов. № 279 від 27.06.2006р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 3527,82 грн., з них: 2337,28 грн. заборгованості за переданий на підставі договору № 214 від 03.01.2006р. товар, 235,33 грн. пені за прострочку платежу за період з 10.03.2006р. по 28.02.2007р., 206,16 грн. збитків, завданих інфляцією, за період травень – грудень 2006р., 56,30 грн. процентів річних за період з 10.03.2006р. по 02.02.2007р., 692,75 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

03.01.2006р. між ТзОВ «Айс тім» та Горохівським міським споживчим товариством було укладено договір № 214, згідно з п.1.1. якого позивач зобов’язався передати у власність покупця товар, а відповідач – прийняти та оплатити товар у строки та на умовах даного договору.

Пунктом 2.2 даного договору передбачено, що розрахунки по даному договору за кожну партію товару здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця протягом семи днів з моменту передачі товару від продавця до покупця.

На виконання умов цього договору позивач передав відповідачу продукції на загальну суму 10 392,91 грн., що підтверджується видатковими накладними № 060216/4054 від 16.02.2006р., №№ 060316/4077, 060316/4079 від 16.03.2006р., № 060411/4087 від 11.04.2006р., № 060418/4082 від 18.04.2006р., № 060428/4081 від 28.04.2006р., №№ 060515/4022, 060515/4030 від 15.05.2006р., № 060704/4110 від 04.07.2006р., №№ 061107/4085, 061107/4087 від 07.11.2006р.

Відповідач отриманий товар у строки, вказані в договорі № 214 від 03.01.2006р. оплатив частково на суму 8055,63 грн.

Залишок заборгованості на момент розгляду справи складає 2337,28 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 2337,28 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за прострочення платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.6.2. договору № 214 від 03.01.2006р. слід стягнути 235,33 грн. пені за прострочку платежу за період з 10.03.2006р. по 28.02.2007р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України - 206,16 грн. збитків, завданих інфляцією, за період травень – грудень 2006р., 56,30 грн. процентів річних за період з 10.03.2006р. по 02.02.2007р.

У відповідності із п.1 ст.549, ст.610, п.1 ст.611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.3. договору № 214 від 03.01.2006р. передбачено, що за прострочення платежу на строк понад 21 день покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 20% від суми неоплаченого товару.

Враховуючи допущення відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст.ст.549, 610, 611 Цивільного кодексу України, п. 6.3. договору № 214 від 03.01.2006р. слід стягнути 692,75 грн. штрафу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 610, 611, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Горохівського міського споживчого товариства (м.Горохів, вул.Сокальська, 2а, код ЄДРПОУ 01787781) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айс тім» (м.Житомир, вул.Селецька, 35, код ЄДРПОУ 31133719) 2337 грн. 28 коп. заборгованості, 235 грн. 33 коп. пені, 206 грн. 16 коп. збитків, завданих інфляцією, 56 грн. 30 коп. процентів річних, 692 грн. 75 коп. штрафу, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Якушева І. О.