№ 53790739, 26.11.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/1041/2015

130/3084/15-п

ПОСТАНОВА

26.11.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі №130/3084/15-п про виправлення описки в постанові суду від 20.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015р. до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 по справі №130/3084/15-п про виправлення описки в постанові суду від 20.11.2015 року. Заяву мотивовано наступним: відносно ОСОБА_2 судом 20.11.2015р. було винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 вказує, що в даній постанові допущені описки, а саме: в написанні номерного знака замість «СMW 521» вказано «CHW 521»; зазначено, «що водій автомобіля марки «Опель Омега» не надав сигналу повороту ліворуч», а ОСОБА_1 просить вказати, «що водій автомобіля «Опель Омега» надав сигнал про намір повороту ліворуч».

Суддя, ознайомившись із заявою, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №130/3084/15-п, встановив наступне.

20.11.2015р. судом було винесено постанову, в якій в написанні номерного знака, в мотивувальній частині постанови, допущена описка, а саме: замість «СMW 521» вказано «CHW 521», а тому дану описку необхідно виправити.

Вимога ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме - «що водій автомобіля марки «Опель Омега» не надав сигналу повороту ліворуч», на - «що водій автомобіля марки «Опель Омега» подав сигнал про намір повороту ліворуч», задоволенню не підлягає, оскільки в мотивувальній частині постанови вказано, що «водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Мерседес 412», номерний знак - CHW 521, в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, не врахував безпечну швидкість та не переконався, що водій автомобіля марки «Опель омега», державний знак НОМЕР_1, який рухався попереду по тій самій смузі, не надав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим автомобілі отримали механічні пошкодження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 по справі №130/3084/15-п про виправлення описки в постанові суду від 20.11.2015 року, в якій вірно вказати номерний знак «СMW 521» - задовольнити.

Вимога ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме - «що водій автомобіля марки «Опель Омега» не надав сигналу повороту ліворуч», на - «що водій автомобіля марки «Опель Омега» подав сигнал про намір повороту ліворуч», задоволенню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.