Постановление суда № 53787784, 25.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/8903/15-ц Головуючий суддя І інстанції Саркісян О. А.

Провадження № 22-ц/790/8254/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

25 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОвсянніковаА.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Оржонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оржонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2015року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без розгляду.

На ухвалу суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала постановлена за відсутності їх представника та копія ухвали надійшла до Товариства поштою 02 листопада 2015 року.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 27 жовтня 2015 року у відсутності сторін. Строк на оскарження ухвали суду сплинув 02 листопада 2015 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 09 листопада 2015 року та зареєстрована в суді 10 листопада 2015 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять дати отримання Товариством копії ухвали.

За таких обставин вважаю можливим поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду, оформлена відповідно вимог ст.295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на оскарження ухвали та поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Оржонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Оржонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -