Постановление суда № 53784782, 19.11.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1157/15-ц

Провадження № 2/390/462/15

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивачів надала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що підставою для визнання недійсною Довіреності від 17.01.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстровану в реєстрі за № 8, є факт підроблення його підпису, вирішення питання, чи дійсно позивач підписував Довіреність потребує застосування спеціальних знань. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи був виконаний підпис в довіреності від 17 січня 2014 року № 9, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 чи іншою особою?

Представник позивачів в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила вказане судове засідання провести без її участі, підтримує клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про дату час та місце судового засідання повідомлені у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши сторони, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, та без її проведення спір вирішити неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів та призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/1157/15-ц, провадження по справі № 2/390/462/15 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи був виконаний підпис в довіреності від 17 січня 2014 року № 9, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25000, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 391/1157/15-ц (провадження № 2/390/462/15).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9