Постановление суда № 53784645, 25.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4559/15-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/6747/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 56 25.11.2015

УХВАЛА

25 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум банк» про захист прав споживачів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Платинум банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року,

встановив

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПАТ «Платинум банк» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою повинен бути сплачений в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити1218,00 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2015 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок№31217206780001, код класифікації доходів бюджету22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ37955989) код ЄДРПОУ02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської областів оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Платинум банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1