Постановление суда № 53780821, 23.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2572/К/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агропромислової компанії «Пріма», третя особа Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання провести розрахунок за орендну плату, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, з наступних підстав.

Як убачається з доданої до апеляційної скарги квитанції від 05.11.2015 року (а.с.124) на розрахунковий рахунок №31214206700367 платником ОСОБА_2 сплачено 243,60 грн. ОСОБА_2 зазначений розрахунковий рахунок не є рахунком для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У пункті 24 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, розяснено, що у разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

Виходячи з ціни позову, в останній редакції від 27.10.2015 року, яка становить 1000 грн., за подання до суду позову з вимогами майнового характеру про стягнення заборгованості по орендній платі позивачем мало бути сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. За звернення до суду з позовними вимогами про розірвання договорів оренди земельних ділянок (вимоги немайнового характеру), позивач ОСОБА_2 мала сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 оскаржується рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року в повному обсязі і те, що апеляційна скарга подана позивачем 05 листопада 2015 року, то відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, вона за подання апеляційної скарги мала сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з вимогами майнового та немайнового характеру, що становить 535,92 грн.

На підставі наведеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 535,92 грн., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

ЄДРПОУ : 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

ЄДОПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП АПК «Пріма», Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції надати на адресу суду апеляційної інстанції (пр. Дзержинського, 31, м. Кривий Ріг, 50007)

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.295,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агропромислової компанії «Пріма», третя особа Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання провести розрахунок за орендну плату - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Чорнобук