Постановление суда № 53779607, 26.11.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1614/14-ц

провадження №2/176/19/15

УХВАЛА

26 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із відповідача ОСОБА_3, заборгованість по кредитному договору №б/н від 04 березня 2004 року в сумі 26416 грн. 73 коп. та судові витрати.

Під час судового засідання представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме щодо витребування у сторони позивача оригіналів усіх документів, що вказані у додатках і копії яких долучені до позовної заяви. Дана заява обґрунтована тим, що відповідач заперечує підписання нею договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти , а також заповнення нею особисто і підписання анкети-заяви на отримання кредитної карти. Зважаючи на складнощі в отримані доказів, які підтверджували б їх позицію, щодо заперечення особистого заповнення зазначених документів ОСОБА_3 її представник просить клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 3941-О від 02.10.2013 року, заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи копії належним чином завіреними і дійсними. Однак, зазначила що позивач у випадку задоволення клопотання спробує надати відповідні оригінали.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків

Відповідно до частини 1 та 2статті 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також те що витребовування оригіналів документів, що містять власноручно записаний відповідачем текст та підпис останньої необхідне для встановлення підстав звернення до суду із даними позовними вимогами, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про забезпечення доказів у частині витребовування оригіналів договору № б/н про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 04 березня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приватбанк», а також анкети-заяви на отримання кредитної карти заповненої ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» на випуск кредитної карти і встановлення на ній кредитного ліміту в сумі 2500 гривен, заповненої 03.03.2004 року та 17.03.2004 року.

При цьому, суд вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача про витребування оригіналів інших документів, копії яких долучені до позову.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінали договору № б/н про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 04 березня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приватбанк», а також анкети-заяви на отримання кредитної карти заповненої ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» на випуск кредитної карти і встановлення на ній кредитного ліміту в сумі 2500 гривен, заповненої 03.03.2004 року та 17.03.2004 року.

Витребувані даною ухвалою документи направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областіу термін до 28 грудня 2015 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відмовити представнику відповідача адвокату ОСОБА_2 у задоволені клопотання про витребування оригіналів усіх документів копії яких долучені до позову, крім зазначених у даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська