Решение № 5377883, 20.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.09 Справа№ 17/42

Господарський суд Львівської області

у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: СПД-ФО ОСОБА_1, с. Підгірне

до відповідача: Санаторій “Карпатські зорі”, с. Модричі

про: стягнення 18 991,48 грн.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2 ю/к (Довіреність № 15 від 22.01.2009р.)

Від відповідача: Дякон М.М. провідний ю/к (Довіреність б/н від 06.05.2009р.)

Представникам сторін розяснено права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява СПД-ФО ОСОБА_1, с. Підгірне до Санаторій “Карпатські зорі”, с. Модричі про стягнення 18 991,48 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.04.2009р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 14.04.2009р. розгляд справи відкладався.

Для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі в судовому засіданні оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 20.05.2009р. представник позивача суму позовних вимог підтримав у повному обсязі та надав суду уточнення позовної заяви щодо порядку розрахунку суми основного боргу.

Представник відповідача подав Відзив на позовну заяву б/н від 06.05.2009р., згідно якого відповідач позовні вимоги в частині суми основного боргу визнає. Окрім того, відповідачем заявлено Клопотання б/н від 20.05.2009р. про розстрочку виконання рішення суду терміном на 12 місяців.

Представник позивача погодився на рострочку виконання рішення суду терміном на три місяці.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Між сторонами у справі укладено Договори поставки № 1 від 01.11.2006р. та № 2 від 01.01.2007р., відповідно до умов яких позивач взяв на себе зобовязання поставляти та передавати у власність відповідача товар продовольчої групи, а відповідач зобовязався приймати та оплачувати вказаний товар.

Відповідно до уточнення позовних вимог на виконання договірних зобовязань протягом 2006-2007р.р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 73 641,40 грн. (по Договору № 1 від 01.11.2006р. на суму 10 318,00 грн. та по Договору № 2 від 01.01.2007р. на суму 63 323,40 грн.). Факт отримання відповідачем товару підтверджується відтиском печатки та підписом повноважного представника Санаторію “Карпатські зорі” на накладних (оригінали накладних оглянуті судом в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи).

Згідно п. 7 Договору, товар оплачується покупцем з дня отримання товару.

Як стверджує позивач, отриманий товар відповідач у повному обсязі не оплатив. Станом на 01.01.2008р. сума боргу Санаторію “Карпатські зорі” перед позивачем становила 18 641,40 грн.

26.12.2008р. позивач направив на адресу відповідача Претензію № 35 із вимогою оплатити існуючу заборгованість в термін до 09.01.2009р.

28.01.2009р. відповідач на погашення заборгованості сплатив позивачу 5 000,00 грн. Решти боргу в сумі 13 641,40 грн. відповідачем не сплачено, про що свідчить підписаний сторонами Акт звіряння розрахунків станом на 01.03.2009р.

За порушення строків оплати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 4 790,84 грн. інфляційних втрат за 2008р., січень-лютий 2009р. та 559,24 грн. 3% річних.

Загальна сума позовних вимог становить 18 991,48 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати боргу суду не надав.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи документами та такими, що підлягають до задоволення.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за доцільне задоволити його частково, а саме рострочити виконання рішення суду терміном на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 44, 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Санаторію “Карпатські зорі” (82186, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Модричі, вул. Курортна, 3. Код ЄДРПОУ 01526767) на користь СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 13 641,40 грн. боргу, 4 790,84 грн. інфляційних втрат, 559,24 грн. 3% річних, всього 18 991,48 грн. з розстрочкою виконання на 3 місяці, а саме: 01.06.2009р. 6 330,50 грн.; 01.07.2009р. 6 330,49 грн.; 01.08.2009р. 6 330,49 грн.;

3.Стягнути з Санаторію “Карпатські зорі” (82186, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Модричі, вул. Курортна, 3. Код ЄДРПОУ 01526767) на користь СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 189,91 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.