Решение № 53776794, 25.11.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/798/15-ц

провадження №2-др/619/17/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

25 листопада 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року її позовні вимоги задоволені частково, зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в іншій частині (усунення перешкод у користуванні житловим будинком літ. «А-1» з надвірними будівлями, шляхом вселення ОСОБА_1 в житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: сарай літ. «Б» і «Г», альтанка літ. «В», басейн літ. «Д», гараж літ. «С», вигрібна яма літ. «Ж», колонка, огорожа «1-3», загальною площею 169.2 кв.м. у АДРЕСА_1 ) в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено. В силу ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України судом не вирішено питання про судові витрати. Суд не вирішив питання про судові витрати, що може бути підставою для зняття справи з апеляційного розгляду, і як наслідок, затягування строків розгляду апеляційної скарги. Просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримують заяву та просять ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Представник заінтересованої особи відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просить вирішити питання про судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК України зазначено, що суд ухваляє додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Судом було встановлено, що 02 листопада 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком, усунення перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом вселення.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалення додаткового рішення передбачено ст. 220 ЦПК України, і в тому числі у відповідності до ч. 1 п. 4 вищевказаної статті ЦПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ст. 79 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як при ухваленні рішення суд не вирішив питання про понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Розподіл судових витрат передбачений ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частково понесені судові витрати при сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення через районний суд, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко