Постановление суда № 53775457, 25.11.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Справа № 923/356/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В.

у справі

за позовом: Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі

позивача-1: Фонду державного майна України, м. Київ

позивача-2: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика", м. Херсон

про витребування з незаконного володіння захисної споруди

розглянув заяву відповідача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 18.05.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 09.04.2015р., яким постановлено витребувати у відповідача на корить позивача захисну споруду цивільного захисту.

Відповідач за заявою, що надійшла до суду 24.11.2015р., зазначив, що судом замість дати наказу "21.04.2015р." внаслідок описки за резолютивною частиною ухвали від 18.05.2015р. вказано "25.10.2011р.".

Заява надійшла до суду 24.11.2015р. за вх. № 12734/15 під час перебування у відпустці судді Немченко Л.М., у чиєму провадженні знаходилась справа.

Розпорядженням керівника апарату суду № 451 24.11.2015р. через відпустку судді Немченко Л.М. та за необхідності розгляду заяви відповідача про виправлення описки в ухвалі справу № 923/356/15 передано до провадження судді Чернявському В.В.

Відтак, справа та заява про виправлення описки приймається до провадження суддею Чернявським В.В.

С у д в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.05.2015р. у цій справі № 923/356/15 за результатами розгляду заяви відповідача визнано таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 21.04.2015р. про витребування у ТОВ "ТРЦ Фабрика" на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" захисної споруди цивільного захисту (ухвала на а.с.144). Ухвала мотивована вчиненим добровільним виконанням відповідачем на користь позивача рішення суду на третій день після видачі наказу.

При виготовленні названої ухвали від 18.05.2015р. за її резолютивною частиною датою наказу зазначено "25.10.2011р.", що є опискою, оскільки наказ датовано 21.04.2015р., судом розглядалась заява про визнання таким, що не підлягає виконанню саме цього наказу, в інших частинах ухвали наказ означено вірною датою 21.04.2015р.

Згідно зі ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в ухвалі описки, про що виносить ухвалу.

Названа описка підлягає виправленню на підставі ст.89 ГПК України.

Керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти справу до провадження та заяву відповідача про виправлення описки до розгляду.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 18.05.2015р., зазначивши датою наказу, вказаного в ній, "21.04.2015р." замість дати "21.10.2011р.", що наведена там внаслідок описки.

З виправленням описки за резолютивною частиною ухвали від 18.05.2015р. слід вважати, що за тією резолютивною частиною ухвали від 18.05.2015р. визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ № 923/356/15 від 21.04.2015р. про витребування у ТОВ "ТРЦ Фабрика" на корить ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" захисної споруди цивільного захисту по вул. Залаегерсег, 18 у м.Херсоні.

Суддя В.В. Чернявський