Постановление суда № 53772681, 12.11.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/6129/15-а

2-а/705/226/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та виплатити компенсацію,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 позивач ОСОБА_1 подала Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та виплатити компенсацію, в якому просить: зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради віддати належним чином оформлений оригінал трудової книжки на її імя; зобов'язати відповідача зробити перерахунок компенсації відповідно до норм чинного законодавства та виплатити різницю; зобов'язати відповідача виплатити суму компенсації розміром 487,20грн. за чотири місяці затримки видачі трудової книжки.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивач посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п.4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Положення п.4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону, яка діє з 01.09.2015) поширюються на позивачів у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні». Позивач ОСОБА_1 не належить до вказаної категорії позивачів, оскільки позов виник з інших підстав.

Відповідно до абзаців 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі наведеного вище суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Позивач у встановлений судом строк має усунути вказаний вище недолік позовної заяви шляхом подання суду документу про сплату судового збору за кожну позовну вимогу, в розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку позовної заяви, а саме: для надання суду документу, який підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем протягом пяти днів з моменту отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов