№ 53769938, 20.11.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2015

Справа № 334/9985/15-п

Провадження № 3/334/1964/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ « ІСТЕЙТГЛОБАЛ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 16.11.2015 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, проведено планової документальної виїзної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «ІСТЕЙТГЛОБАЛ» директором якого є ОСОБА_1. Згідно з актом зазначеної перевірки № 1030/08-22-01/36053130 від 02.10.2015 року встановлено порушення заниження податку на прибуток у розмірі 533,258 грн., встановлено завищено відємне значення обєкта оподаткування податку на прибуток у розмірі 13718 362 податку на прибуток , занижено податок з доходів фізичних осіб у розмірі 140,50 грн. В звязку з чим, було складено протокол про адміністративне правопорушення КР №206404 передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП. відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інщі відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні протоколу не долучені передбачені нормативними актами посадові обовязки відповідальних осіб, нормативні акти про призначення на відповідну посаду на відповідний період до справи не долучені.

Крім того, правопорушник не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, не розяснено його права передбачені ст.. 268 КУпАП, що порушує його право на захист, відсутні відомості щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містять необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Державновної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

постановив:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, для належного оформлення.

Суддя: Добрєв М. В.