Постановление суда № 53767711, 16.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Справа № 911/612/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №911/612/13

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “НАСТА”, 01103, м. Київ, Печерський р-н, Залізничне шосе, буд. 6

до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта”,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 7

про стягнення 17 832,02 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “НАСТА” (далі – позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” (далі – відповідач) 17 832,02 грн. за договором від 01.06.2012 № 1934.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.03.2013 у справі № 911/612/13-г позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 16 832,02 грн. боргу, 1 720,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного судового рішення, видано наказ від 09.04.2013.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 23585/15 від 06.10.2015) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” (далі – заявник) від 02.10.2015 № 9894/247/ДГ про заміну сторони (стягувача) у справі. Заяву обґрунтовано тим, що між Товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “НАСТА” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” укладено договір про відступлення права вимоги від 25.03.2014 № 2503, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2015 року відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” про заміну сторони (стягувача) у справі №911/612/13-г.

09.11.2015 року до канцелярії суду надійшла заява ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №911/612/13.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно із ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №911/612/13 підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №911/612/13 від 09.04.2013 року призначити на 19.11.2015 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16

2. Зобов’язати заявника, стягувача та боржника направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Т.Д. Лилак