Постановление суда № 53767614, 24.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про стягнення штрафу

"24" листопада 2015 р. Справа № 911/4567/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІБК-Інвест», м. Вишневе,

до відповідачаОСОБА_1 селищної ради Васильківського району Київської області,

смт. Глеваха,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства «Доступне житло», с. Марянівка Васильківського району,

про визнання незаконним та скасування рішення від 27.05.2015р. № 1214-46-VI

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача:ОСОБА_2, уповноважена, довіреність від 01.08.2015р.;

від відповідача:не зявився;

від третьої особи:ОСОБА_3, уповноважена, довіреність від 06.10.2015р. № 2;

ОСОБА_4, керівник;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4567/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІБК-Інвест» до ОСОБА_1 селищної ради Васильківського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства «Доступне житло».

Позивачем заявлено вимогу про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 селищної ради від 27.05.2015р. № 1214-46-VI. Частина третя ст. 57 ГПК України зобовязує позивача до заяви про визнання акта недійсним додати копію оскаржуваного акту або засвідчений витяг з нього, при цьому стаття 36 ГПК України зобовязує учасників провадження подавати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подана ксерокопія оскаржуваного рішення виготовлена з документу невідомого походження, який селищним головою не підписаний та печаткою ОСОБА_1 селищної ради не засвідчений. Враховуючи наявну в матеріалах справи копію листа виконкому ОСОБА_1 селищної ради від 07.08.2015р. №491, зазначене взагалі ставить під сумнів існування оскаржуваного позивачем рішення від 27.05.2015р. № 1214-46-VI як акту органу місцевого самоврядування. Разом із тим, враховуючи відповідь ОСОБА_1 селищної ради від 26.08.2015р. № 524/02-22 на адвокатський запит від 20.08.2015р., у суду відсутні підстави однозначно стверджувати, що оскаржуване рішення відповідачем взагалі не приймалося, а відтак що у справі відсутній предмет спору.

Ухвалами господарського суду від 12.10.2015р. та від 10.11.2015р. з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору в порядку ст. 65 ГПК України суд зобовязував відповідача подати оригінал та належним чином засвідчену копію рішення ОСОБА_1 селищної ради від 27.05.2015р. № 1214-46-VI, копії всіх матеріалів, на підставі яких дане рішення було прийняте, в тому числі акт вибору ділянки; документальні докази з додаванням графічних матеріалів щодо накладення меж земельної ділянки, яка перебуває в оренді позивача, та меж земельної ділянки, щодо якої прийняте оскаржуване рішення.

Відповідно до частини пятої ст. 124 Конституції України ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України. Невиконання рішення, ухвали, постанови суду, які набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню в силу частини 2 ст. 382 Кримінального кодексу України є підставою для кримінальної відповідальності винної посадової особи.

Законні вимоги суду відповідачем ОСОБА_1 селищною радою були проігноровані, хоча судом сторонам було надано достатньо часу для їх виконання.

На підставі пункту 5 статті 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно пункту 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

З огляду на вищевикладене господарський суд, керуючись пунктом 5 статті 83 ГПК України, застосовує до відповідача ОСОБА_1 селищної ради штраф у розмірі 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на ОСОБА_1 селищну раду як на сторону у справі - відповідача, а саме за невиконання вимог ухвал від 12.10.2015р. та від 10.11.2015р. (неподання витребуваних судом документів).

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктом 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Стягнути з відповідача ОСОБА_1 селищної ради Васильківського району Київської області (08631, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 26, код ЄДРПОУ 04359146)

на користь державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 31214206783001, МФО: 821018)

1 700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень нуль копійок) штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на ОСОБА_1 селищну раду як на сторону у справі - відповідача.

Копію ухвали направити боржнику, оригінал ухвали направити стягувачу.

Ухвала господарського суду Київської області про стягнення штрафу від 24.11.2015р. у справі № 911/4567/15 набирає законної сили в день її прийняття та є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за ухвалою є Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 39393260)

Боржником за ухвалою є ОСОБА_1 селищна рада Васильківського району Київської області (08631, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 26, код ЄДРПОУ 04359146)

Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області про стягнення штрафу від 24.11.2015р. у справі № 911/4567/15 до виконання до 25.11.2016р.

Суддя О.В. Конюх