Постановление суда № 53767473, 23.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.11.2015

Справа № 910/21715/14

За скаргою

Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище»

на бездіяльність

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

у справі

№910/21715/14

за позовом

Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Груп»

про

стягнення 9197,40 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі №910/21715/14 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Груп» на користь Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» штрафні санкції у розмірі 910,00 грн, 3% річних у розмірі 1287,40 грн, 7000,00 грн витрат з урахуванням індексу інфляції та 1827,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 15.12.2014 було видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

У відповідності до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В поданій скарзі скаржником оскаржується бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/21715/14 було відкрито постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №46638666 від 26.02.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Частиною 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Отже, визначений законом строк здійснення спірного виконавчого провадження закінчився 27.08.2015.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» та з огляду на статус скаржника як стягувача у виконавчому провадженні (який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог) скаржник був обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадження з 27.08.2015 (дата закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження).

З відповідною скаргою на бездіяльність органу Державної виконавчої служби позивач звернувся 16.11.2015.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на подання скарги.

Як зазначено в п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

З огляду на те, що скарга на бездіяльність органу Державної виконавчої служби Фермерським господарством «Агроінвест-Топилище» подана з пропущенням встановленого ст.1212 Господарського процесуального кодексу України строку, а заяви про відновлення строку подання скарги від скаржника не надходило, вказана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві залишити без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова