Постановление суда № 53767185, 24.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/71/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.11.2015 справа № 908/3528/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 431477,05 грн.

Головуючий суддя Соловйов В.М.,

судді Гандюкова Л.П., Смірнов О.Г.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: Суберляк Д.В., провідний юрисконсульт філії "Запорізьке регіональне управління "Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" довіреність № 4007-О від 31.10.2012р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до суду 05.06.2015р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2015р. судову справу розподілено судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3528/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.06.2015р. о 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 24.06.2015р. розгляд справи відкладений на 08.07.2015р. об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 08.07.2015р. оголошено перерву до 27.07.2015р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 27.07.2015р. розгляд справи відкладений на 05.08.2015р. о 16 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 06.08.2015 № 01-04/328/15 у зв'язку із особливою складністю справи та необхідністю витребування додаткових доказів справу № 908/3528/15 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Боєва О.С. та Гандюкова Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів, розгляд справи призначений на 28.09.2015р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 28.09.2015р. строк розгляду спору по справі № 908/3528/15 продовжено на 15 днів - до 21.10.2015р., розгляд справи відкладений на 21.10.2015р. о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 21.10.2015р. № 01-04/451/15 у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Боєвої О.С., справу № 908/3528/15 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Гандюкова Л.П. та Смірнов О.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2015р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів, розгляд справи призначений на 21.10.2015р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 21.10.2015р. розгляд справи відкладений на 24.11.2015р. об 11 год. 00 хв.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Представник ПуАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в судовому засіданні 24.11.2015р. надав письмову заяву від 24.11.2015р. про відмову від позову. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Як пояснив представник позивача колегії суддів, 23.11.2015р. між сторонами укладено договір про реструктуризацію боргу відповідача перед ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК", в зв'язку з чим на даний час у відповідача відсутні зобов'язання по сплаті ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за договором банківського обслуговування від 15.03.2011р. № б/н в сумі 431477,05 грн.

Відповідач чи його представник в судове засідання 24.11.2015р. не з'явився. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду заяви позивача про відмову від позову.

Право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову закріплено в ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Позивач надав заяву про відмову від позову до прийняття рішення по справі.

За приписами ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює стороні наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству (ч. 4 ст. 22, ст. 78 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Повноваження представника позивача на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до припинення провадження по справ, а саме:

повноваження представника позивача Суберляка Д.В. підтверджуються довіреністю № 4007-О від 31.10.2012р.

Тому відмова позивача від позову приймається колегією суддів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як пояснив колегії суддів позивач, судовий збір йому було сплачено при укладенні договору про реструктуризацію.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти відмову позивача від позову

2. Провадження у справі припинити.

Головуючий суддя В.М. Соловйов

Судді Л.П. Гандюкова

О.Г. Смірнов