Постановление суда № 53763225, 25.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.11.2015 Справа №607/18089/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю начальника слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12015210010003111 від 30 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звернувся начальник слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2

У судове засідання представник ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», не зявився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, з врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу кредитного договору від 30.10.2015 року укладеного з гр. ОСОБА_3, оригіналу довідки (квитанції) про сплату у повному розмірі фінансового кредиту ОСОБА_3 на предмет застави, оригіналу довідки про повернення предмета застави, з можливістю вилучити їх копії.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, громадянин ОСОБА_3, 30 жовтня 2015 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні квартири № 3, що по вул. Дівоча, 9 в м. Тернополі та належить ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, з кімнати де мешкає ОСОБА_5, таємно викрав ноутбук «Asus» разом із зарядним пристроєм, бувшим у використанні, вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_5

В діях ОСОБА_3 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 викрадений ноутбук марки «Asus» разом із зарядним пристроєм здав до ломбарду «Благо», що знаходиться на вул. Шептицького в м. Тернополі. З метою перевірки показів ОСОБА_3 до вищевказаного ломбарду направлено запит. Згідно наданої відповіді, ОСОБА_3 дійсно отримував фінансовий кредит за один предмет застави, а саме: ноутбук марки «Asus» по договору від 30.10.2015 року, отримавши за нього грошові кошти в сумі 1076,3 грн. В подальшому фінансовий кредит був сплачений у повному обсязі після чого позичальнику повернули предмет застави.

В ході досудового слідства слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: до кредитного договору від 30.10.2015 року укладеного між ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (ломбард «Благо») та гр. ОСОБА_3, довідки (квитанції) про сплату у повному розмірі фінансового кредиту ОСОБА_3 на предмет застави, довідки про повернення предмета застави. Дані документи зберігаються в ломбарді між ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (ломбард «Благо»), що за адресою: м. Тернопіль вул. Шептицького, 7/1, юридична адреса товариства: м. Київ вул. Жилянська, 101. Факт надходження вищевказаних документів підтверджується відповідною довідкою від 17.11.2015 року наданої ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (ломбард «Благо»).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням того, що документи до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження факту застави до ломбарду викраденого ОСОБА_3 майна, та приймаючи до уваги неможливість отримати зазначені документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: кредитного договору від 30.10.2015 року укладеного між ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (ломбард «Благо») та гр. ОСОБА_3, довідки (квитанції) про сплату у повному розмірі фінансового кредиту ОСОБА_3 на предмет застави, довідки про повернення предмета застави, які перебувають у володінні ПТ«Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія»(ломбард «Благо»)код ЄДРПОУ 30416462, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 101, (адреса відділення в м. Тернополі: м. Тернопіль вул. Шептицького, 7/1), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_7