Постановление суда № 53760758, 25.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12596/15-ц

Провадження № 2-с/520/156/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Рева С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 р. заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17.09.2015 року, оскільки він заперечує проти вимог стягувача та не згоден з судовим наказом.

17.09.2015 р. за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надані послуги у сумі 3294,49 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 17.09.2015 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надані послуги у сумі 3294,49 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.