Постановление суда № 53760585, 26.03.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7262/13-к

Провадження № 1-кп/500/11/15

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Яковенка І.І., Волкова Ю.Р.

при секретарі - Тюміній О.А.,

за участю прокурора - Лепетюка М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Лепетюк М.В. заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів у виді можливості зробити завірені копії в ПАТ «Фідобанк» ЄРДПОУ 14351016, розташованого по вул.Червоноармійській,10 в м.Києві, а саме: всіх матеріалів кредитної справи по кредитному договору №017-в/47 від 27.05.2008, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ПАТ «СЕБ Банк», також витребувати належним чином завірену ПАТ «Фідобанк» інформацію: чи укладало ПАТ «СЕБ Банк» кредитний договір №017-в/47 від 27.05.2008 з гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на яку суму, яка заборгованість по даному договору станом на 03.12.2013, чи погашено даний борг, на яку суму, ким та коли саме; чи звертався ПАТ «СЕБ Банк» з позовною заявою до Ізмаїльського міськрайонного суду щодо розірвання кредитного договору №017-в/47 від 27.05.2008 та стягнення боргу, чи виносилось рішення судом, коли саме, на яку суму чи направлявся виконавчий лист по рішенню суду до ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції; чи здійснювалась заміна стягувача по кредитному договору №017-в/47 від 27.05.2008, у тому числі на ТОВ «Скай Кепітал», на якій підставі, оскільки отримані від банківської установи копії документів та інформація має важливе значення для встановлення обставин злочинних дій ОСОБА_1 та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, потерпілі та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора Лепетюк М.В., заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, є такими, які містять охоронювану законом таємницю, а ч. 1 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено право звернення сторони кримінального провадження до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов'язок суду постановити ухвалу про надання такого доступу, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного судового розгляду кримінального провадження клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів та витребування інформації з ПАТ "Фідобанк", яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 333 КПК України, ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лепетюк М.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів у виді можливості зробити завірені копії в ПАТ «Фідобанк» ЄРДПОУ 14351016, розташованого по вул.Червоноармійській,10 в м.Києві, а саме: всіх матеріалів кредитної справи по кредитному договору №017-в/47 від 27.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ПАТ «СЕБ Банк».

Витребувати належним чином завірену ПАТ «Фідобанк» інформацію:

- чи укладало ПАТ «СЕБ Банк» кредитний договір №017-в/47 від 27.05.2008 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в АДРЕСА_1, на яку суму, яка заборгованість по даному договору станом на 03.12.2013 року, чи погашено даний борг, на яку суму, ким та коли саме;

- чи звертався ПАТ «СЕБ Банк» з позовною заявою до Ізмаїльського міськрайонного суду щодо розірвання кредитного договору №017-в/47 від 27.05.2008 року та стягнення боргу, чи виносилось рішення судом, коли саме, на яку суму чи направлявся виконавчий лист по рішенню суду до ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції;

- чи здійснювалась заміна стягувача по кредитному договору №017-в/47 від 27.05.2008 року, у тому числі на ТОВ «Скай Кепітал», на якій підставі.

Виконання ухвали суду дозволити оперуповноваженому ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Гришину Олександру Юрійовичу за дорученням старшого прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Лепетюка М.В.

Строк дії наявної ухвали щодо надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ С.М.Пепеляшков

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков