№ 53759234, 20.10.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4166/15-п

Провадження № 3/456/780/2015

ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ДП «Санаторно-курортний комплекс Моршинкурорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» головний бухгалтер за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 238058, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних сум до сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2015 року в загальній сумі 28394,66 грн., чим було порушено ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що було виявлено при проведенні камеральної перевірки ДП «Санаторно-курортний комплекс Моршинкурорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» головним державним ревізор - інспектором Кураповою Н.В.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась, пояснила, що не сплатила вчасно податок у звязку з відсутністю на рахунку підприємства коштів.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 293 від 23 вересня 2015 року (серія АА № 238058), витягом з акту камеральної перевірки № 1803/13-11/17-05/02649905 від 18.09.2015 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, щоїй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_2