Решение № 5375913, 02.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2009 р. Справа № 05-16/2421

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л.В., за участю представників:

від позивача: Тишковець Я.Я. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення розірвання договору оренди та стягнення 6238,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про розірвання договору оренди № 1227 від 22.06.2007 та стягнення 6238,89 грн. заборгованості за вказаним договором оренди, а саме: 5849,46 грн. боргу та 389,43 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні відмовилась від позову в частині стягнення пені та розірвання договору оренди, а також уточнила позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по орендній платі і просить суд стягнути з відповідача 4749,46грн.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

22.06.2007 між сторонами укладено договір № 1227 оренди нежитлового приміщення (далі за текстом Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору позивач передав, а відповідач прийняв у користування нежитлове приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Фурманова, 21, загальною площею 211,40 кв.м. Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі нежитлового приміщення, який являється додатком № 2 до Договору та є невід"ємною його частиною.

Згідно з додатком № 3 до Договору орендна плата становить 2116,62 грн. на місяць, підлягає індексації на встановлений щоміячний індекс інфляції та сплачується відповідачем платіжним дорученням шляхом попередньої оплати (п.п.3.1-3.4 Договору).

За період липень-вересень 2007 року відповідач орендної плати не вносив. Станом на 01.10.2007 заборгованість відповідача по орендній платі становила 6599,46 грн.

З 01.10.2007 сторони за взаємною згодою припинили дію Договору.

Станом на 02.04.2009 відповідач у добровільному порядку сплатив 1950,00грн. Таким чином, борг на вказану дату становить 4649,46 грн.

Відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси третіх осіб, тому підлягає до прийняття, а провадження у справі в частині розірвання договору та стягнення пені - припиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 78, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 221, код 26323095, 4649,46 грн. боргу, 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прийняти відмову від позову в частині розірвання договору оренди та стягнення пені. Провадження у справі в цій частині припинити.

Суддя В.А.Швидкий