Постановление суда № 53757910, 14.08.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

14.08.15

№336/5293/15-к

пр.№ 1-кп/336/493/2015

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

з участю прокурора Кузьмічова Ю.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників - адвокатів Гребенщікова А.Г., Гладкого Д.В., Нікончик Н.В.,

обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат Гладкий Д.В. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, яке обгрунтував відсутністю ризиків, наявністю постійного місця проживання, сім'ї, двох малолітніх дітей, позитивною характеристикою.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що ризики, на підставі яких обвинуваченому ОСОБА_13 обрано запобіжний захід продовжують існувати.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Захисник Гребенщіков А.Г. заперечував проти задоволення клопотання з підстав недотримання процедури подання цього клпотання.

Захисник Нікончик Н.В., обвинувачені підтрималии позицію адвоката Гладкого Д.В.

Заслухавши думку участників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обгрунтовується надаються прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1)копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обгрунтовує доводи клопотання;

2)перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обгрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3)підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обгрнтовують клопотання.

Враховуючи те, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обгрунтовано прокурору не надані, відсутні підстави для розгляду цього клопотання.

Керуючись ст. 201, ч. 3 ст. 315 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Гладкого Д.В. про про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязанння, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова