Дата документу 02.11.2015
Справа № 334/8678/15-ц
Провадження № 2/334/3542/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Запорізька служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
25.09.2015 року позивач звернув до суду з вищезазначеним позовом, який 28 вересня 2015 року переданий для розгляду судді Колесник С.Г.
Разом з тим, при вивченні матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим судом 29.09.2015 року винесена ухвала про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом пяти діб з дня отримання ухвали.
З поштового повідомлення вбачається, що позивачем ухвала суду про усунення недоліків отримана 17.10.2015 року, проте до теперішнього часу позивачем ухвала не виконана, зазначені недоліки не усунуті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.09.2015р., позивачем не усунуті, суд приходить до висновку, що подана позовна заява повинна бути повернута.
Суд вважає необхідним розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Запорізька служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Колесник С. Г.
Судебное решение № 53757394, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 02.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 334/8678/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: