Постановление суда № 53756157, 25.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/781/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1225/2015(м)

Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н.М.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2015 року місто Маріуполь

25листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29вересня 2015 року у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ВіЕйБі Банк»подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно вимог ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовийзбір» за поданняпозовної заяви, щомаєодночасномайновий і немайновий характер, судовийзбірсплачується за ставками, встановленими для позовнихзаявмайнового та немайнового характеру.

У данійсправі предметом спору є окремовимоганемайновогохарактеру - розірвання договору банківського вкладу, а такожвимогамайнового характеру щодоповерненнягрошовихкоштів.

На підставівищенаведеного та враховуючиціну позову ( 244758, 55грн), розмір судового збору за вимогумайнового характеру становить 2692,34 грн., а судовийзбір за вимогунемайнового характеру становить 267,96 грн.

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Законузазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Уповноважена особа Фонду подала заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан Банку у зв'язку із розпочатою процедурою ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Наведені в заяві підстави для звільнення заявника від сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний Банк» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2962 грн. 30 коп. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції в частині залишення апеляційної скарги без руху.

Суддя Гаврилова Г.Л.