Постановление суда № 53755193, 23.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8387/15 Головуючий 1 інстанції Караченцев І.В.

Справа № 635/6277/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

23 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржуване рішення ухвалено 18 серпня 2015 року, апеляційна скарга подана 04 листопада 2015 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній при проголошенні рішення суду та посилається на той факт, що копію рішення було отримано лише 27 жовтня 2015 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких повідомлень про вручення апелянту копії оскаржуваного рішення саме в цей день, а в додатках до апеляційної скарги не додається будь-яких доказів, з яких би вбачалось, що копія вручена 27 жовтня 2015 року.

Оскільки апелянт не надає доказів щодо отримання копії оскаржуваного рішення саме 27 жовтня 2015 року, а такі дані необхідні для вирішення питання про подання апеляційної скарги в строк на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для надання таких доказів.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -