Решение № 53751289, 22.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6422/15-ц

Провадження № 2/185/3539/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1110,06 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001 - 03023 - 221006 від 22.10.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 759,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконувались належним чином, станом на 13.05.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 1110,06 грн., яка складається з наступного: 521,47 грн. заборгованість за сумою кредиту, 44,28 грн. заборгованість за відсотками, 544,31 грн. заборгованість за комісіями, які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав, що просить слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Так в матеріалах справи мається копія кредитного договору № 001 - 03023 0221006 від 22.10.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 про надання кредиту у розмірі 759,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік. ( а.с. 7).

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 4598457 від 23.10.2006 року ( а.с. 3).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором № 001 - 03023 0221006 від 22.10.2006 року, про надання кредиту станом на 13.05.2015 рік вбачається, що заборгованість складається з наступного: 521,47 грн. заборгованість за сумою кредиту, 44,28 грн. заборгованість за відсотками, 544,31 грн. заборгованість за комісіями, (а.с. 4-6).

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 29095000226368, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за сумою кредиту 521,47грн., заборгованість за відсотками 44,28 грн., заборгованість за комісіями 544,31 грн., а разом заборгованість за кредитним договором № 001 - 03023 0221006 від 22.10.2006 року у сумі 1110 (одна тисяча сто десять ) грн. 06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко