Справа № 342/826/15-к
Провадження № 1-кп/342/83/2015
УХВАЛА
24 листопада 2015 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,
з участю:
прокурора Сорочихіна О.В.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження № 342/826/15-к (1-кп/342/83/2015) про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який в призначене судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання.
Захисник та потерпілий не заперечили проти даного клопотання.
Суд заслухавши клопотання прокурор та думку захисника та потерпілого, встановив наступне.
В судове засідання, яке було призначено на 24.11.2015 року ОСОБА_3 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, про що свідчить повідомлення про розгляд справи, в якому обвинувачений особисто розписався.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачений порядок виконання ухвали про здійснення приводу.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3, слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Привід здійснити на 10 грудня 2015 року на 14:00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Копію Ухвали направити прокурору Городенківського району Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федів Л.М.
Судебное решение № 53751060, Городенківський районний суд Івано-Франківської області было принято 24.11.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 342/826/15-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: