Постановление суда № 53750975, 20.11.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5788/15-ц

6/206/187/15

УХВАЛА

20 листопада 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя: Сухоруков А.О.

при секретарі:Пучковій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки домоволодіння, яка належить боржнику ОСОБА_1, якою він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з поданням про визначення частки домоволодіння, яка належить боржнику ОСОБА_1, якою він володіє спільно з іншими особами

В поданні із урахування уточнення від 03.11.2015 року посилаючись на те, що на виконанні в Самарському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №206/6733/14-ц виданий 03.11.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 118400,75 грн. В ході проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» встановлено, що боржник зареєстрований і мешкає у будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крейсера «Аврора», 64. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зазначене домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крейсера «Аврора», 64 належить на праві власності ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності САВ №994224 видане 15.07.2008 Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. В ході проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в шлюбі з ОСОБА_4 згідно актового запису про шлюб №422 від 08.08.2003 року зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Із зазначеного вище вбачається те, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крейсера «Аврора», 64 було придбане в шлюбі, отже є сумісною власністю.

В судовому засіданні представник Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції долучив до матеріалів справи копії виконавчого провадження та просив подання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника Самарського ВДВС ДМУЮ, стягувача, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 45995513 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 118400,75 грн. (а.с. 3).

ОСОБА_1 знаходиться в шлюбі з ОСОБА_4 згідно актового запису про шлюб №422 від 08.08.2003 року зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується відповіддю на запит Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна домоволодіння № 64 по вулиці Крейсера «Аврора» у м. Дніпропетровську, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, жодного іншого майна за боржником не зареєстровано, державним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення майна, яким боржник одноособово володіє на праві приватної власності, перш ніж вдаватись до необхідності виділення частки з майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

За змістом ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визначити, що ОСОБА_1 належить у спільній сумісній власності 1/2 частка домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крейсера «Аврора», 64.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372 ЦК України, ст.ст. 210, 379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_1 (і.н.2514511359) належить на праві спільної сумісної власності 1/2 (одна друга) частка домоволодіння №64 (шістдесят чотири) по вул. Крейсера «Аврора» у м. Дніпропетровську, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 (і.н.2760606285) 27.08.2008 року, реєстраційний номер майна 17444382, на підставі свідоцтва про право власності САВ №994224, видане Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 15.07.2008 року замість договору купівлі-продажу від 09.11.2004 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков