Справа № 212/8103/15-ц
2/212/3392/15
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді - Чайкіна І.Б.
при секретарі Гавеля Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До судового засідання відповідач ОСОБА_2 надала заяву , в якій просила надати строк на примирення, терміном на шість місяців.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій просив розглянути заяву в його відсутність, проти заяви про примирення заперечує, просив не надавати строк на примирення.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК Українине здійснюється
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доцільним з метою збереження родини надати подружжю строк для примирення, що не суперечить моральним засадам суспільства та відповідає вимогамст. 111 СК України.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1ст. 111 СК Українивжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
З урахуванням матеріалів справи, суд вважає доцільним визначити строк для примирення сторонам в 2 місяці.
При цьому на підставі п. 7 ч. 1ст. 201 ЦПК Українипровадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст.7, ст.111 СК України, ч. 5 ст.191, п. 7 ч. 1 ст.201, п. 5 ст.203 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 2 місяці.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку примирення.
Після закінчення строку на примирення справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 25 січня 2016 року, про що повідомити сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в 5-денний строк після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судебное решение № 53750138, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 25.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 212/8103/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: