Постановление суда № 53747834, 25.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32187/15-к

Провадження № 1-кп/761/1310/2015

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Радуцької Л.В.

секретаря судового засідання Чайки І.С.

за участю прокурора Ониськіва А.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 151 100 00000 238 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про виклик та допит певних осіб як свідків.

Захисник та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд. Крім того, захисник заявив клопотання про виклик певних осіб для допиту та витребування документів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, підстав для його закриття судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора та захисника щодо виклику для допиту певних осіб як свідків підлягають задоволенню.

Вирішуючи клопотання захисника щодо витребування документів з підрозділу Головного управління служби безпеки України, судом враховується, що відповідно до положень ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, та відповідно до ст. 22 КПК України, суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов'язків. У зв'язку з тим, що стороною захисту повідомлено про надсилання запиту зазначеному вище органу та не отримання на нього відповіді на даний час, суд вважає за необхідне на вказаній стадії відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

З огляду на те, що клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої не надходило, запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави вважати продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 151 100 00000 238 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, на 04 грудня 2015 року 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, свідків обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідків захисту ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя