Постановление суда № 53744543, 19.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13289/15-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/6384/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 58 19.11.2015

УХВАЛА

19 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору. Враховуючи наявність в позовній заяві вимог майнового характеру апелянту при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити 267,96 грн., а також немайнового характеру ще 267, 96 коп. Всього апелянту при зверненні з даною апеляційною скаргою необхідно було сплатити 535,92 грн.

В матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення, з якого вбачається, що копію зазначеної ухвали 05 листопада 2015 року отримано апелянтом за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.

09 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Київської області від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору на суму 267 грн. 96 коп.

Станом на 19 січня 2015 року зазначені недоліки скарги в повному обсязі апелянтом не усунуто.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою без усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки у вказані строки апелянтом зазначені недоліки не виправлені, відповідно до вимог ст.ст.121,197 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю. О. Матвієнко