Решение № 5374374, 26.05.2008, Армянский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-163/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Недуга Н.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Армянськ справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» м. Армянська до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Газ- тепло» м. Армянська звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає відповідачу послуги з гарячого водопостачання і опалювання, але останній проводить оплату в неповному об'ємі, у зв'язку з чим має заборгованість 2144 гривень 34 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, заперечень чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступного.

В суді установлено, що відповідно до статуту Дочірнього підприємства (Положення про філію «Тепломережа» ДП «Газ-Тепло») метою діяльності вказаного підприємства є виробництво теплової енергії і надання її споживачу.

Згідно матеріалів справи позивач стягує з відповідача борг за спожиті послуги за період з жовтня 2004 р. по вересень 2007 року включно в загальному розмірі 2144 грн. 34 коп. При цьому позивач надав суду адресну довідку згідно з якою в кв. 77 буд. № 21 мікрорайону ім. Генерала Васильєва у м. Армянську відповідач зареєстрований лише 11.09.2007 р. Борг за спожиті послуги лише за вересень 2007 року становить 71 грн. 42 коп.

Позивач не надав суду ніяких допустимих та належних доказів про те, хто проживав у вказаній квартирі, хто був її власником та хто фактично користувався в цій квартирі його послугами в період часу з жовтня 2004 р. по серпень 2007 р. включно.

У суду немає фактичних та правових підстав стягувати з відповідача всю суму боргу окрім тієї його частини, котра належить йому за спожиті у вересні 2007 р. послуги, тобто за період, коли він там вже проживав. В решті позову належить відмовити, як заявленому необгрунтовано.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-15, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 626, 629, 642 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства „Газ-тегаю" ( розрахунковий рахунок № 260083016264 ОКПО 32587579 ДОУ ПИБ м. Киева, МФО 300012) - заборгованість у розмірі 71 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло" понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

В решті позову Дочірньому підприємству „Газ-тепло" м. Армянська АРК - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.