Постановление суда № 53739014, 19.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2015 рокусправа № 804/14456/15Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дорошенка О.М. про внесення виправлень в ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі №804/14456/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватне підприємство "Торговий Дім "Мушкетер", ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі №804/14456/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року.

12 листопада 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу у справі №804/14456/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватне підприємство "Торговий Дім "Мушкетер", ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії.

При виготовленні тексту означених ухвал Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було допущено описки, а саме невірно зазначено заявника апеляційної скарги в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 року та 12.11.2015 року, та в абзаці 15 мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року помилково зазначено «державний виконавець» замість «державний реєстратор».

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та 12.11.2015 року, зазначивши вірного заявника апеляційної скарги, а також вказавши вірну редакцію абзацу 15 мотивувальної частини ухвали від 12.11.2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дорошенко О.М. - задовольнити.

Виправити описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, про призначення адміністративної справи до апеляційного розгляду від 19.10.2015 року та в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року по всьому тексту рішень та вважати вірним заявника апеляційної скарги «приватне підприємство «Торговий дім «Мушкетер» в особі ОСОБА_4.»

Виправити описку в абзаці 15 мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року та вважати вірним абзац 15 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Як вбачається зі змісту Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців " державний реєстратор не наділений повноваженнями щодо скасування попередніх реєстраційних дій, а також відновлення стану відомостей в реєстрі до вирішення суперечностей на підставі заяви зацікавленої особи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.О.Круговий

суддя Л.М. Нагорна

суддя О.В.Юхименко