Постановление суда № 53737775, 18.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року К/800/45247/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрегіонінвест"

про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року

у справі № 810/1411/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрегіонінвест"

до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрегіонінвест" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 810/1411/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрегіонінвест" до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.

17 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будрегіонінвест" звернулось з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 810/1411/15.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будрегіонінвест" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 810/1411/15

Суддя А.О. Рибченко