Постановление суда № 53734744, 24.11.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 910/27503/15

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніка Агро"

пл. Десантників, 1, м. Дніпропетровськ, 49038

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек"

вул. Гагаріна, 2В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

про стягнення 26335,98 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №910/27503/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Деніка Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс “Панвітек” про стягнення 26335,98 грн., в тому числі 20700,00грн. основного боргу, 268,82 грн. - 3% річних, 603,33 грн. інфляційних, 4763,83 грн. пені.

У судове засідання 24.11.2015 представники сторін не з’явилися.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки повноважного представника у судове засідання 24.11.2015 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 12.11.2015), наявне в матеріалах справи.

Про поважність причин нез'явлення представника Відповідача у судове засідання суд не повідомлено.

На момент проведення судового засідання копія ухвали суду від 12.11.2015 про відкладення розгляду справи з відомостями про дату, час та місце розгляду справи, яка була направлена рекомендованим листом ШКІ 1400603640685 на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, а саме: пл. Десантиків, 1, м. Дніпропетровськ, 49038, як невручена адресату оператором поштового зв’язку до господарського суду не повернута.

На час проведення судового засідання рекомендоване повідомлення про вручення позивачу вищевказаної ухвали суду в матеріалах справи також відсутні.

З метою встановлення факту повідомлення позивача про дату, час та місце слухання справи судом зроблено пошуковий запит на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” за штрихкодовим ідентифікатором 1400603640685.

Як вбачається із роздрукованого судом з вказаного сайту витягу поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 1400603640685 на даний час не вручене.

Враховуючи неявку представників сторін, ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 08 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження сплати Відповідачем: 11.02.2015 - 2000,00 грн., 20.02.2015 - 5000,00 грн., 28.04.2015 - 4000,00 грн.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати Відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 ”Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір