Решение № 53734258, 17.11.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 р. Справа № 923/1715/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 18 286 грн. 12 коп.,

за участю представників:

позивача - Голошивець К.В., представник, дов. № 01-4/59 від 31.12.14р.

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 7903грн.66коп. основного боргу, 5195грн.74коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 316грн.70коп. з урахуванням 3% річних, 4870грн.02коп. пені, відповідно до умов договору № 53 від 01.03.2013 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549, 610-611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 17.11.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між ПАТ «Херсонська ТЕЦ» (надалі за текстом рішення - Позивач, Виконавець) та ФОП ОСОБА_1 (надалі за текстом рішення - Відповідач, Споживач) 01.03.2013 укладено Договір № 53 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов пункту 1 Договору Виконавець зобов'язується надати Споживачеві послуги з централізованого опалення, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно зазначеного Договору суб'єктом користування послугами Виконавця є приміщення, розташоване за адресою м. Херсон, вул.40 років Жовтня, 161.

Пунктом 8 Договору передбачено, що оплата за отримані послуги здійснюється в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до пункту 15 Договору Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в строки встановлені Договором.

Частиною шостою статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

ПАТ «Херсонська ТЕЦ» направляло відповідачу лист повідомлення щодо зміни тарифів (лист від 21.01.2014 №06-1/150, лист від 13.03.2015 № 06-1/616).

Вартість послуг з теплопостачання, що застосовувалась ПАТ «Херсонська ТЕЦ» у листопаді 2014 року затверджена постановою № 595 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України від 23.05.2014, протягом грудня 2014 - лютого 2015 року постановою № 618 від 28.11.2014, протягом березня 2015 року постановою № 282 від 27,02.2015 року.

ПАТ «Херсонська ТЕЦ» належним чином виконує свої зобов'язання щодо надання послуг з централізованого опалення, що підтверджується довідками про наявність опалення в будинку, в якому знаходиться приміщення Споживача, в листопаді, грудні 2014 року, січні, лютому, березні 2015 року.

Рахунки за надані послуги з централізованого опалення на оплату направлялись відповідачу, що підтверджується копіями цих рахунків та реєстром вручення рахунків за відповідний період.

Відповідач, в порушення положень Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, свої обов'язки виконує неналежним чином, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка, згыдно Довідки щодо руху заборгованості за період з 01.11.2014 по 28.09.2015, станом на 28.09.2015 склала 7903,66 грн.

Відповідачу направлялась вимога про сплату заборгованості від 02.06.2015 № 06-1/1164. Крім того, із супровідним листом від 07.07.2015 № 06-1/1409 направлено Акт звірки взаєморозрахунків від 06.07.2015 року. Відповіді на зазначені листи від відповідача до цього часу не надходили, другий примірник Акту звірки розрахунків не повернуто.

Пунктом 12 Договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати зі Споживача стягується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", "суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу".

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком та згідно вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить 4870,02грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 5195,74грн. та 316,70грн., відповідно.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код - 00131771, адреса - 73036, місто Херсон, Бериславське шосе, 1) 7903грн.66коп. основного боргу (на розрахунковий рахунок: 26036303006572 в ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457), 5195грн.74коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 316грн.70коп. з урахуванням 3% річних, 4870грн.02коп. пені, 1218грн.00коп. витрат по сплаті судового збору (на розрахунковий рахунок: 26006300006572 в ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457). Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 23 листопада 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов