Постановление суда № 53733796, 19.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Справа № 913/877/15

Провадження №1/913/877/15

За позовом позивача ОСОБА_1 підприємства "Семила-2006", с. Просяне Марківського району Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 закладу "Луганський обласний позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Сонячний", с. Макарове Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 895401 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - помічник судді Антонова І.В.

Представники сторін не прибули

Суть спору: про стягнення з відповідача 546353 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договорами № 25 та № 28 на капітальний ремонт поверхневих мереж комунального закладу Луганська обласна заміська установа оздоровлення та відпочинку Сонячний, 319446 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань, 29601 грн. 13 коп. 3% річних (з урахуванням заяв позивача від 07.10.2015 та від 23.10.2015 про зменшення позовних вимог).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позов за листом від 10.10.2015 № 71 повідомив суд про те, що кредиторська заборгованість за виконані роботи у сумі 546353 грн. 00 коп. є на обліку у установи, втім, їх оплата не проводиться з огляду на приписи постанови КМ України від 01.03.2014 № 65 Про економію бюджетних коштів та недопущення втрат бюджету щодо необхідності перевірки Державною фінансовою інспекцією достовірності обсягів робіт. Так, актом перевірки від 20.05.2014 №04-21/073 не виявлено порушень щодо відображення в обліку кредиторської заборгованості (за результатами документальної перевірки). Втім, обмір фактичних обсягів робіт не було проведено внаслідок початку антитерористичної операції на території Станично-Луганського району Луганської області. Наразі, як повідомляє відповідач, територія закладу неодноразово підпадала під обстріли, тому знищено декілька будівель, пошкоджено відремонтований водопровід та знищено лінії електропередач, тому проведення фактичного обміру робіт унеможливлене. З огляду на викладене, позов відповідачем не визнається через дію форс-мажорних обставин.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до 895401 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не прибув, за листом від 18.11.2015 № 74 подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом задоволено.

Також суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, оскільки відповідно до ст.23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України чи рішенням про місцевий бюджет у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі ст.48 Бюджетного кодексу України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, яка передбачає здійснення Державним казначейством України: операцій з коштами державного бюджету; розрахунково-касового обслуговування розпорядників бюджетних коштів; контролю бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов'язань та проведенні платежів; бухгалтерського обліку та складання звітності про виконання державного бюджету.

Саме на органи Державного казначейства України покладено і функції по виконанню судових рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, або з бюджетних установ (ч.2 ст.9 Закону України "Про виконавче провадження").

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

За вказаних обставин слід розгляд справи відкласти, продовжити строк вирішення спору та залучити третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (93406, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, буд.59).

2. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів до 17 грудня 2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2015 року, 11-30, зала судових засідань № 204.

4. Зобовязати : позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви; третю особу подати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 4 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: 92420, с.Просяне Марківськогог району Луган.обл.,вул.Миру,б.7 (реком.);

3- відповідачу: 93652, с. Макарове Ст.-Луганського р-ну Луган.обл., (реком.), а також повідомлення здійснюється на електронну адресу: tatvitat@mail.ru

4 третій особі - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (93406, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, буд.59) реком. з повідомл.

Вих. №

3

23.11.2015