Постановление суда № 53731879, 23.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження пропущеного строку

23 листопада 2015 року справа № 823/5147/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про продовження строку усунення недоліків адміністративного позову інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до повного товариства “Ломбард-скарбниця” за участю “ТРЕЖЕ ШЕАЗ ІНВЕСТМЕНТ ЛЛП”, “ЛАКІ ОЗ КАПІТАЛ ЛЛП” про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з повного товариства “Ломбард-скарбниця” за участю “ТРЕЖЕ ШЕАЗ ІНВЕСТМЕНТ ЛЛП”, “ЛАКІ ОЗ КАПІТАЛ ЛЛП” суму штрафних санкцій у розмірі 1700 грн 00 коп. за рішенням № 1 від 08.09.2015 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 позовну заяву інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області залишено без руху на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк до 17 листопада 2015 року для усунення недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області 10.11.2015 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору № 04-02/874 від 09.11.2015. В подальшому, 19.11.2015 позивач подав клопотання № 04-02/894 від 16.11.2015 про продовження терміну строку усунення недоліків до 01.02.2016 та про відкликання клопотання про звільнення від сплати судового збору № 04-02/874 від 09.11.2015.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи клопотання позивача від 19.11.2015, з метою забезпечення його права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви до 01.02.2016, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 106, 165, 254 – 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Клопотання інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Клопотання інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до 01.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк